Anoche tuvo lugar la "noche más grande del cine español", los premios de la academia del cine patrio, una nueva oportunidad de volver a escuchar por enésima vez lo mismo:
"qué buenos somos los cineastas españoles, qué peliculones hacemos. Qué malos sois los espectadores que no queréis verlas"
Una gala de cuatro amiguetes para mirarse el ombligo, en la que se proclama en voz alta la personalidad y excelencias de nuestro cine... clonando a modo chusquero estructura de las galas de los oscars.
Con independencia de la labor del presentador (un Corbacho pagado de sí mismo, aunque ¿cuándo no lo está?), sólo quisiera dejar caer un par de cosillas para la reflexión.
- ¿Cómo se puede seguir el juego a una academia que desprecia a los cortos, la cuna de los futuros profesionales? Sobre todo, teniendo en cuenta el prestigio y la valoración que a nivel internacional, en los festivales (e incluso en los oscars) tiene lo que en este terreno se hace en nuestro país.
- ¿Qué criterio se puede seguir para premiar una película cuyo guión NI SIQUIERA estaba nominado?
Aunque, la verdad, es que poco se puede exigir de un sector que carece de industria, de impulsores, y que se limita a poner la mano al estado en busca de subvenciones sin arriesgar lo más mínimo, haciendo un cine "para sí mismo" y exigiendo que los que nos dejamos un buen pico en la taquilla tengamos que llenarles de dinero la otra mano.
Pero, ¿qué se puede esperar de una academia que es prima hermana de la SGAE?
1 comentario:
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices. Así no hay mucho debate....je,je. Lo único que te puedo decir es que hagas una crítica feliz, de algo que te guste (ese John Rambo no estaría mal). Pero leyéndote me he animado, has dado un sentido y un nuevo uso al blog, que estaba muerto. Me he animado tanto....que cuelgo mi crítica feliz de "2001: Una Odisea del espacio."
Publicar un comentario